Immich bez Google Photos

Mail przychodzi, kiedy się go nie spodziewasz: Twoja przestrzeń jest prawie pełna, oto opcje rozszerzenia. Dla większości ludzi ląduje gdzieś między irytacją a wzruszeniem ramion. Chcę opisać, czym on naprawdę jest, bo ujęcie, którego wszyscy używają, jest lekko błędne, a ta błędność ma znaczenie.

To nie jest rachunek za przestrzeń. Przestrzeń jest tania i z roku na rok tańsza. To moment, w którym dwanaście lat nagromadzonych zdjęć rodzinnych przestaje być własnością, a zaczyna być pozycją w cudzym systemie — taką, za której utrzymanie płacisz teraz co miesiąc, bezterminowo, bez wyjścia, które nie wymagałoby realnej pracy.

To nie jest narzekanie na czyjkolwiek cennik. To opis tego, gdzie leży dźwignia, a zdjęcia są kategorią, w której leży najmocniej, bo nikt ich nie kasuje i każdy zauważyłby, gdyby zniknęły.

Co daje Immich

Wersja krótka: to aplikacja do zdjęć, z której już korzystasz, działająca na Twojej własnej maszynie. Aplikacja na każdym telefonie wrzucająca nowe zdjęcia automatycznie w tle, oś czasu do przewijania, albumy, udostępnianie, wyszukiwanie — a wyszukiwanie jest tą częścią, która ludzi zaskakuje, bo rozpoznaje twarze i znajduje rzeczy po zawartości zdjęcia, a nie wyłącznie po dacie.

Ta ostatnia możliwość zasługuje na komentarz, bo to ona sprawia, że rzecz jest naprawdę konkurencyjna, a nie jest szlachetnym kompromisem. Rozpoznawanie działa na Twoim sprzęcie. Nic nie jest nigdzie wysyłane do analizy. Jako ktoś, kto pracuje z tymi modelami zawodowo, uważam to połączenie — możliwość bez transmisji — za najciekawszą rzecz w tym projekcie.

Praktyczny kształt w domu: każdy telefon w mieszkaniu robi backup na jedną maszynę. Każdy widzi własną bibliotekę; wspólne albumy są jawne. Nikt nie musi o niczym pamiętać, co jest jedynym projektem backupu przeżywającym kontakt z rodziną.

Właściwość, na której naprawdę mi zależy

Pod tym wszystkim zdjęcia są plikami. Zwykłymi plikami, w folderach, w oryginalnych formatach, czytelnymi przez cokolwiek.

Brzmi oczywiście i nie jest. Sporo systemów do zdjęć trzyma je w bazie danych albo w zamkniętym kontenerze, a praktyczna konsekwencja pojawia się po latach, kiedy chcesz odejść albo kiedy oprogramowanie przestaje być utrzymywane. Przy Immichu, gdyby aplikacja jutro zniknęła, skopiowałbym folder i nie stracił zupełnie nic. Aplikacja jest wygodnym sposobem oglądania plików; nie jest miejscem, w którym one mieszkają.

To jest test, który stosuję do wszystkiego, co trzyma dane niemożliwe do odtworzenia. Gdzie są pliki, w jakim są formacie i co się z nimi stanie, jeśli to oprogramowanie zniknie. System odpowiadający źle na te trzy pytania jest systemem, do którego nie włożę rodzinnych zdjęć, niezależnie od tego, jak dobry ma interfejs.

Odpowiedzialność, którą przyjmujesz

Chcę tu być bezpośredni, bo to jest ten tekst, w którym entuzjazm robi najwięcej szkody.

Kiedy Twoje zdjęcia są u dużego dostawcy, za to, żeby nie zginęły, odpowiada cały zespół ludzi, których nigdy nie spotkasz. Replikują je między lokalizacjami, wymieniają padające dyski, zanim ktokolwiek zauważy, i robią to dla setek milionów kont. Ta usługa jest realna i jest główną rzeczą, za którą płacisz. Nie pozwól sobie wmówić, że abonament nie kupuje niczego.

Przenieś bibliotekę do domu, a ta odpowiedzialność staje się Twoja. Jedna maszyna z jednym dyskiem nie jest bezpieczna; to pojedynczy przedmiot, który może paść, zostać skradziony albo spłonąć, zabierając ze sobą dwanaście lat. Self-hosting zdjęć bez drugiej kopii gdzie indziej jest wyraźnie gorszy niż abonament, z którego odszedłeś, a spotkałem ludzi, którzy zrobili dokładnie to i uważali się przez to za ostrożniejszych.

Minimum, które uważam za akceptowalne, i to, co konfiguruję na każdej wydawanej maszynie: dwa dyski w serwerze, żeby pojedyncza awaria nie była wydarzeniem, oraz automatyczna kopia w drugiej lokalizacji — inny budynek albo zaszyfrowana kopia u dostawcy, co jest całkowicie rozsądnym użyciem dokładnie tych usług, z którymi ten tekst skądinąd polemizuje. Nic w self-hostingu nie wymaga czystości.

Dla kogo to naprawdę jest

Dla domów z dużą liczbą zdjęć i długim horyzontem. Rachunek wychodzi, bo biblioteki zdjęć wyłącznie rosną, a ludzie w nich zakładają, że będą mieć te zdjęcia za dwadzieścia lat — czyli w czasie, w którym i miesięczne płatności, i zmiany warunków składają się z procentem.

Nie jest dla kogoś z trzystoma zdjęciami i zerowym zainteresowaniem tematem, i powiem to raczej, niż sprzedam mu maszynę. Darmowy pakiet usługi hostowanej jest całkowicie dobrą odpowiedzią na tę sytuację i uczciwą rekomendacją.

U mnie osobiście przeważył nie koszt. Przeważyło zauważenie, że najbardziej niezastępowalne dane, jakie mam — zdjęcia ludzi, których już nie ma, niemożliwe do odtworzenia za żadne pieniądze — leżą w układzie, którego nie kontroluję, na warunkach, których nie przeczytałem, pod warunkiem, że dalej płacę. Kiedy to zdanie porządnie ułożyło mi się w głowie, miesięczna kwota przestała być istotnym pytaniem.